SAN FRANCISCO DE MACORÍS – El proceso judicial contra unos jóvenes acusados de quitarle la vida a un hombre ha tomado un rumbo inesperado. La defensa técnica de los imputados ha presentado una versión que contradice la tesis de robo y asesinato del Ministerio Público, alegando que el incidente fue el desenlace de un conflicto durante un encuentro íntimo pactado.

El argumento de la "Puerta Abierta"

Uno de los puntos centrales de la defensa se basa en la hora y la forma en que los jóvenes ingresaron a la vivienda de la víctima. Según el abogado defensor, el hecho ocurrió alrededor de las 2:40 a.m., argumentando que a esa hora nadie abre la puerta a desconocidos. Sostienen que no hubo forzamiento de entrada porque la víctima y los jóvenes mantenían una relación frecuente.

La defensa sostiene que existía un romance previo y que la noche del suceso se había pactado un encuentro sexual específico. Según este relato:

Se había acordado una práctica de sexo oral.

La defensa sugiere que la cantidad de estocadas recibidas por la víctima debe ser analizada por un psicólogo forense para entender el "móvil emocional" tras la reacción de los jóvenes.